Зенитные пулемётные установки

Воздушные цели отличаются высокой маневренностью и могут атаковать с самых разных направлений (курсовых углов). Создать сплошной фронт ПВО невозможно, что показывают ежедневные прорывы БЛА противника в глубину европейской части России. Летательные аппараты всегда имеют возможность облететь сектор обстрела конкретной ЗПУ и атаковать её с того направления, которое эта ЗПУ обстрелять не может.

Поэтому круговой обстрел является одним из основных требований к ЗПУ и обязательно указывался в Руководствах 12,7-мм пулемётов - [4] ст. 71 и [7] разд. 2.

Естественно, круговой обстрел обязателен и для ЗПУ-7,62. Ведь если угол обстрела меньше 360°, то любая ЗПУ, будь она хоть трижды "инновационная с ИИ", беззащитна с того курса, который не может обстрелять.

ЗПУ должна поражать все цели от идущих на бреющем полёте до пикирующих с большой высоты на ЗПУ или прикрываемый объект. Для чего возвышение ЗПУ (угол между горизонтом оружия и осью канала ствола пулемёта) должен быть от минус 5-10° до 90°. Если ЗПУ имеет недостаточное возвышение, то БЛА имеет возможность безнаказанно атаковать внутри не простреливаемой воронки, как на Рис.1 синяя траектория по ЗПУ с недостаточным возвышением.

Обращу внимание, что это во время Второй Мировой войны ЗПУ было достаточно возвышения до 80°, как у станка Колесникова, потому что самолёты не могли зависать над ЗПУ, а могли пикировать на неё под углом максимум 80°. Но сейчас коптер со сбросом или БЛА вертолётного типа зависает точно над ЗПУ, а БЛА-камикадзе самолётного типа могут пикировать практически отвесно. И чтобы сбить такой БЛА или сброшенное им средство поражения современная ЗПУ должна иметь возвышение до 90°, не меньше.

Рис.2

К тому же стрельба с большим возвышением предоставляет следующие преимущества:
— Легче попасть в пролетающий БЛА потому, что ракурс (видимая часть) БЛА больше - Рис.2 "Воздушная цель пролетает над ЗПУ";
— Меньше горизонтальная дальность, на которую улетает пуля, то есть, меньше зона, в которой на земле могут быть случайно поражены люди и объекты;

Например, пуля ЗПУ-7,62 летит на максимальную дальность 3800 м при возвышении ствола 33°, причём сохраняет своё убойное действие - [2] ст. 4.2 и [3] приложение Характеристики. Поэтому чем возвышение больше 33° тем меньше горизонтальная дальность, на которую пуля улетит.

— Пуля пролетает более длинный путь на котором из-за сопротивления воздуха больше теряет скорость и для людей и объектов на земле становится безопаснее.

Например, при стрельбе с возвышением 85-90° пули будут падать недалеко от пулемёта, причём уже не будут иметь никакой убойной силы — просто 10 г кусочек металла, упавший с высоты. Ведь пуля пролетит путь кратно больше, чем 3800 м при возвышении 33°, поэтому потеряет скорость и пробивное действие.

Открытый прицел (штатные целик и мушка) не позволяет взять упреждение по воздушной цели на курсе 0°±45° (навстречу стрелку). Потому что наводить надо впереди (зрительно - выше) цели. Но так целик и оружие закрывают цель, прицелиться невозможно - Рис.3.

Рис.3

Поэтому для стрельбы по воздушным целям применяют зенитные прицелы:
— Механические, где вместо мушки - кольцевой визир, а вместо широкого целика - узкая стойка с диоптром или небольшим шариком. Можно взять упреждение практически при любом курсе цели, в том числе навести центр кольцевого визира выше цели. Правда, вертикальная стойка заднего визира перекрывает цель по курсу 0°, поэтому в наставлении [4] рис.122 эту стойку нарисовали то ли вверх ногами, то ли она расщепила хвост самолёта надвое - Рис.3. На реальных прицелах чтобы вертикальная стойка не мешала прицеливаться по цели, атакующей саму ЗПУ, стойку часто заменяют на горизонтальный держатель заднего визира;
— Коллиматорные, где помех прицеливанию нет совсем.

Для точной стрельбы по воздушной цели необходимо учесть 4 параметра:
1) Дальность до цели;
2) Угол места цели (возвышение ствола);
3) Путевую скорость цели;
4) Курсовой угол цели, который определяют по ракурсу цели - Рис.2.
Параметры 3) и 4) обычно объединяют в параметр «ракурсная скорость», которая и определяет упреждение. Каждое кольцо переднего визира зенитного прицела соответствует упреждению при определённой ракурсной скорости цели - Рис.3.

Учесть все 4 параметра сложно, тем более, что все они непрерывно меняются. Поэтому способы прицеливания и стрельбы - отдельная большая тема.

Здесь лишь отмечу, что зенитный прицел и способ стрельбы ЗПУ-12,7 с ДШК мы вынуждены были кардинально упрощать прямо в ходе Великой Отечественной войны. Причём упростили за счёт ухудшения точности: все углы прицеливания усреднили всего до трёх углов (средний угол для каждого из трёх интервалов дальности 600-1200-1800 м), а поправку на угол места цели усреднили вообще до одной (!) - "для среднего угла места цели". Показательно оправдание такого упрощения: "ошибка в угле прицеливания мала по сравнению с ошибками, происходящими от других причин" - [4] ст. 198. То есть, война заставила упростить способ стрельбы потому, что учитывать все 4 параметра у войск не получается. Вот и вынуждены были усреднить те параметры, которые дают самую малую ошибку.

Рис.4

У 7,62-мм пулемёта СГМ способ стрельбы точно такой же - по таблице, упрощённой за счёт усреднения - [6] ст.172.

На последней модели ЗПУ-12,7 (пулемёт НСВ-12,7 на универсальном станке) прицел и способ стрельбы упростили ещё: угол прицеливания усреднили тоже до одного, для дальности 1500 м - [7] ст. 5.4. Естественно с первой очереди попасть стало нереально и потому рекомендуется корректировать стрельбу по трассам - Рис.4 из Руководства [5].

Как видим, из-за неспособности человека учесть в уме постоянно меняющиеся 4 параметра стрельбы способ стрельбы ЗПУ неуклонно упрощали путём усреднения угла прицеливания и поправки на угол места цели. Однако, даже один из этих усреднённых параметров - угол места цели - существенно влияет на вероятность попадания.

Например, мой расчёт показывает, что с углом места цели 90° из ПКМ уже на дальности/высоте цели 400 м надо брать поправку 1 м - "Сбить БЛА".

Вывод: для точной стрельбы абсолютно необходима автоматизация учёта всех 4-х параметров стрельбы.

Иметь Руководство (наставление) по новым ЗПУ это не формализм. Недопустимо повторять историю АК-12, для которого Руководства от Минобороны нет до сих пор, а есть только техническое описание и инструкция по эксплуатации от производителя, в которой не указано даже как брать ровную мушку на новом для войск диоптрическом прицеле! А на сайте производителя размещена статья безответственного сотрудника с откровенно ошибочными рекомендациями - "Прицеливание диоптрическим прицелом АК-12". И спросить не с кого!

Руководства по стрелковому оружию утверждает главнокомандующий Сухопутными войсками. Надеюсь это должностное лицо поставило задачу разработать тактико-технические требования к ЗПУ-7,62, из которых и вырастет грамотное Руководство по этой установке.

Рис.5

Из стрелкового оружия основным средством борьбы с воздушными целями до недавнего времени были 12-7-мм пулемёты Корд и НСВ-12,7; ранее применялся ДШК. Именно для этих пулемётов отработаны и проверены многолетней практикой:
— Станки с круговым (360°) обстрелом по горизонту и требуемым для ПВО возвышением (углом между горизонтом оружия и стволом):
    а) достаточно простой станок Колесникова с возвышением до 80° - [4];
    б) универсальный станок 6У6 с возвышением до 85° - [7] и Рис.5;
    в) зенитная установка для боевых машин с возвышением до 75° - [5] и Рис.6;
— Зенитные прицелы;
— Способы стрельбы по воздушным целям;
— Наставления (Руководства).

Поэтому против любых летательных аппаратов, в том числе против БЛА, целесообразнее бы применять ЗПУ-12,7. Тем более, что многие из них до сих пор на складах или даже в войсках. Да и возобновить производство не составит труда.

Дальность действительного огня по воздушным целям 7,62-мм пулемёта в 1,5 раза меньше, чем 12,7-мм: 1000 м против 1500 м - [3] ст. 2 и [5] ст. 1.

Рис.6

Поэтому ещё перед Великой Отечественной войной в ПВО 7,62-мм пулемёты начали заменять на 12,7-мм пулемёт ДШК. После войны хотя у 7,62-мм пулемёта СГМ ещё оставался зенитный прицел, но станок уже не имел возвышения, необходимого для ПВО, и требовал отдельного номера расчёта для подачи ленты - [6].

А пулемёт ПК приняли на вооружение не только со станком, имеющим недостаточное возвышение, но и без зенитного прицела - [3]. Стрельба по воздушной цели хотя и осталась в наставлении по ПК, ПКМ и т.д., но прицеливание было адаптировано (ухудшено) под скудные возможности открытого прицела, вероятность попадания в воздушную цель ещё уменьшилась и потому рекомендовался сосредоточенный огонь отделения или даже взвода - [3] ст. 236.

Чтобы ЗПУ-7.62 хотя бы до дальности 1000 м была эффективной, она должна соответствовать всем требованиям к ЗПУ, указанным выше с п. 1) по п. 5). И невозможно просто взять от ЗПУ-12,7 станок, прицел и способ стрельбы и применить на ЗПУ-7,62. Необходима грамотная адаптация.

Однако, в новостях про очередную "инновационную" ЗПУ-7,62 практически всегда восторгаются встроенным ИИ, но не указывают угол обстрела по горизонту и возвышение! И умолчание этих характеристик не означает, что они удовлетворительны. Как правило эти характеристики умалчивают именно потому, что они существенно хуже требований.

Рис.8

Во всём Видео Минобороны ЗПУ Минобороны стреляет в сторону заднего борта автомобиля в узком секторе по горизонту примерно по 45° вправо и влево, а пулемётчик стоит у кабины автомобиля.

Сомнительно, что пулемётчик может переместиться к любому боковому борту, чтобы стрелять в строну другого борта. Ведь проход между стойкой ЗПУ Минобороны и бортом автомобиля настолько мал, что расчёт протискивается там только при положении пулемётов в сторону заднего борта - Рис.8. Если же пулемёты развернуть в сторону любого бокового борта, то их задняя часть если и не выйдет за противоположный боковой борт автомобиля, то без сомнений не оставит в кузове места для пулемётчика. То есть, стрелять по горизонту на 90° в любую сторону от заднего борта автомобиля ЗПУ Минобороны не позволяет.

Так же сомнительно, что ЗПУ Минобороны можно развернуть на 180° и стрелять в сторону кабины автомобиля. Ведь в кузове у заднего борта автомобиля места для пулемётчика тоже нет - Рис.8. А стоять на откинутом заднем борту попробовать, конечно, можно, но нет никакой гарантии, что задний борт долго выдержит вес взрослого человека.

Рис.9

Размещение ЗПУ в кузове недостаточного размера требует от пулемётчика навыков циркового акробата. Например, в примерном таком же кузове для стрельбы по наземной цели пулемётчику приходится "гнездиться" на борт автомобиля - Рис.9. А прицельно стрелять в эту же сторону по воздушной цели он не сможет, ведь чтобы прицелиться вверх пулемётчику необходимо спуститься вниз, в кузов в положение с колена, но места у бокового борта мало.

Можно сколь угодно долго учить "тактической стрельбе" из неустойчивых положений. Но физику не обманешь: из неустойчивых положений рассеивание выстрелов и , соответственно, вероятность попадания ухудшается в разы - [2] разд. 6.5. К тому же в таких стеснённых условиях ещё и зря тратятся драгоценные секунды на лазанье по бортам кузова.

Таким образом, сектор обстрела ЗПУ Минобороны по горизонту составляет примерно 90° в сторону заднего борта автомобиля. Непрерывно обстреливать пролетающий БЛА ЗПУ Минобороны не может. Придётся разворачивать в нужную сторону весь автомобиль, а это секунд 5-7 даже на площадке нужного размера с твёрдым покрытием, которую ещё найти надо на маршруте пролёта БЛА. И даже при наличии такой площадки если не сбили БЛА на подлёте, то пока будут разворачивать автомобиль вдогон БЛА будет упущена возможность самой эффективной и самой безопасной для окружающих стрельбы - с большим возвышением.

Например, даже тихоходный БЛА с двигателем "от газонокосилки", имеющий скорость 150-200 км/час = 42-56 м/сек, за время разворота автомобиля с ЗПУ Минобороны улетит на 210-390 м.

Возвышение ЗПУ Минобороны на Рис.7 не более 45°. И большего возвышения ЗПУ Минобороны не получает во всём Видео Минобороны.

А как показано на Рис.1 стрельба с возвышением менее 45° смертельно опасна для местного населения и неэффективна по БЛА.

Конкретно у ЗПУ Минобороны:

а) Пули будут улетать до дальности 3800 м, причём сохранят своё убойное действие на всю эту дальность - [2] ст.4.2. и [3] приложения. Это означает, что на всей дальности до 3800 м от ЗПУ Минобороны могут быть случайно убиты люди и повреждены объекты, попавшие в сектор обстрела. Чтобы избежать этого необходимо стрелять с большим возвышением, но судя по Видео Минобороны ЗПУ Минобороны так стрелять не может.

б) Большая не простреливаемая «воронка» над ЗПУ.

При возвышении ε и дальности прицельной стрельбы D граница «воронки» рассчитывается следующим образом:
— Горизонтальная дальность = D * cos ε;
— Высота над горизонтом оружия (высота полёта БЛА) = D * sin ε.

Например, ЗПУ Минобороны с пулемётом ПКТ имеет дальность прицельного огня 1300 м - [3]. Поэтому при разном возвышении имеет "воронки", указанные на Рис.1., где сравниваем ЗПУ Минобороны с возвышением до 45° и теоретическую ЗПУ-ПКТ на станке Колесникова с возвышением до 80°. Обе ЗПУ имеют одинаковую дальность прицельной стрельбы 1300 м и потому БЛА придётся с этой дальности делать «горку» для входа в не простреливаемую «воронку» обеих ЗПУ. Но против ЗПУ Минобороны БЛА достаточно подняться на высоту 920 м и с дальности 920 м уже внутри «воронки» безнаказанно атаковать под углом 45°. А против ЗПУ на станке Колесникова БЛА придётся подниматься на высоту 1280 м и до дальности 225 м оставаться на этой высоте под огнём зенитных ракет, от которых БЛА и прячутся на малых высотах.

Таким образом, ЗПУ Минобороны уязвима для атак внутри не простреливаемой воронки.

В Видео Минобороны это эпизоды 9—13 сек, 24—35 сек, 54 сек — 1 мин 07 сек, 1 мин 38 сек — 1 мин 40 сек, 1 мин 48 сек — 1 мин 55 сек.

Прицельная стрельба невозможна, поскольку в результате задирания ствола основная часть очереди идёт существенно выше той траектории, которую задал стрелок при прицеливании, то есть, выше цели.

И привести ЗПУ Минобороны к нормальному бою невозможно. Ошибка приведения одиночной стрельбой будет больше всех мыслимых допусков потому, что последующие (после первой) пули очереди летят выше того превышения, к которому привели по одиночным выстрелам, они же первые пули очередей. Ошибка приведения очередями тоже будет больше всех допусков потому, что в Видео Минобороны при различных углах возвышения угол, на который задирается ствол, различен. Поэтому ЗПУ Минобороны, приведённая по наземной мишени (возвышение 0°), при большем возвышении будет стрелять неточно.

Рис.10

Любой открытый (механический) прицел, в том числе зенитный, должен иметь два визира — передний и задний, которые и образуют прицельную линию - Рис.10 из [6].

Но когда в Видео Минобороны на ЗПУ появляется передний (кольцевой) визир, то задний визир не появляется. Отсутствует и крепление для установки заднего визира.

Возможно используют зенитный прицел от СГМ, который выполнен в одном блоке - Рис.10 - и задний визир просто забыли поднять в вертикальное положение, он остался сложен к основанию прицела. Как бы там ни было, но стреляют без заднего визира. Прицел с двумя визирами в Видео Минобороны не появляется ни разу.

А прицельная стрельба с одним визиром не возможна.

Более того, Минобороны учит стрелять вообще без прицела! Половина стрельбы в Видео Минобороны производится вообще без какого-либо прицела.

Однако, стрельба с наводкой по стволу допускается только для секторного прицела и только по воздушной цели, пикирующей на пулемётчика (курсовой угол 0°) - [3] ст. 237. И только потому, что в такой ситуации прицелиться просто невозможно, ведь секторный прицел закрывает цель - Рис.3. А при курсовых углах отличных от 0° стрельба с наводкой по стволу не предусмотрена даже для секторного прицела поскольку неэффективна.

Вся стрельба в Видео Минобороны ведётся куда-то в небо. Мишень отсутствует даже когда на ЗПУ Минобороны появляется передний визир зенитного прицела и пулемётчик имитирует прицеливание.

«Обучение» стрельбой без мишени — это профанация! И недопустимо выкладывать на сайт Минобороны на обозрение всего мира Видео с обучением стрельбой "куда-то в небо"!

Но и обучение стрельбой по наземной мишени, как в ранее опубликованных видео Минобороны, тоже неэффективно. Ведь при больших углах места цели надо брать поправку - либо уменьшать прицел, либо наводить ниже.

Например, в Руководстве по ПК рекомендовано уменьшать прицел, а именно: до дальности 700 м стрелять с прицелом 5, а дальше 700 м с прицелом 7, а иногда даже до дальности 1100 м с прицелом 4 - [3] ст. 236 и 237.

Но если уменьшить прицел при стрельбе по наземной цели, то не попадёшь. То есть, при стрельбе по наземной цели пулемётчик вынужден не уменьшать прицел. И привыкнув попадать по наземной цели с прицелом, соответствующим дальности до цели, пулемётчик вряд ли изменит эту привычку при стрельбе по воздушной цели. И не попадёт.

Замечу, что Минобороны давно отчиталось о введении обучения стрельбе по БЛА. На всех крупных полигонах поставили пару столбов, натянули между ними трос по которому движется якобы "воздушная мишень". Но угол места такой мишени настолько мал, что поправка не требуется. Такое обучение прививает обучаемым неверный навык стрельбы по БЛА.

Вывод: обучать необходимо по мишени, реально летающей с углами места (возвышением) вплоть до 90°.

Зону обметания задней частью ЗПУ Минобороны можно немного сократить за счёт уменьшения длины рукоятки, за которую пулемётчик наводит пулемёты. Но сократить рукоятку можно незначительно и вряд ли это позволит пулемётчику свободно перемещаться по такому маленькому кузову.

Поскольку габариты ПКТ сократить невозможно, то ЗПУ необходимо монтировать в кузове большего размера. Автомобиль необходимо заменить на более крупный, с кузовом необходимого размера.

При невозможности замены автомобиля целесообразно разработать ЗПУ, снимаемую из кузова на грунт по образцу станка Колесникова или как на Рис.17 на заднем плане с ГШГ. Время будет тратиться только при выгрузке ЗПУ на грунт, а затем ЗПУ сможет работать без задержек.

Рис.12

Причина недостаточного возвышения ЗПУ Минобороны в том, что коробки для патронных лент закреплены на стойке ЗПУ и потому не наклоняются при возвышении оружия - Рис.7. Чем больше возвышение пулемёта, тем на больший угол должна изогнуться патронная лента, чтобы попасть в приёмник пулемёта. При возвышении более 45° свободно висящая, болтающаяся лента изогнуться не может и клинит в приёмнике.

Чтобы патронную ленту не клинило при большом возвышении ЗПУ Минобороны необходимо кардинально переделать: крепить коробку для ленты к раме, на которой закреплены пулемёты, как на бронетранспортёре или на штатных зенитных установках - Рис.12 из [3], Рис.5 и Рис.6.

Например, коробки крепятся правильно (к раме) на ЗПУ-7,62 московской Росгвардии - Рис.13. В интернете также много примеров правильного крепления коробок на ЗПУ-7,62, сделанных хотя и в кустарных условиях, но грамотно.

Конечно, правильное крепление коробок для лент ещё не гарантирует достаточного возвышения. Можно наляпать и других ошибок в конструкции, которые не позволят получить требуемое возвышение. Но при неправильно закрепленных коробках получить требуемое возвышение невозможно.

Причины задирания:
— Ось стволов (вектор отдачи) пулемётов расположен выше оси, на которой рама с пулемётом вращается по вертикали;
— Отсутствует приклад или наплечник, которым стрелок мог бы удерживать стволы от задирания, как у ДШК или СГМБ - [4] ст. 78 и [6] рис. 35.

Исправить:
— Верхнюю часть ЗПУ Минобороны кардинально переделать по образцу станка Колесникова, который подробно описан в Наставлении [4];
— Добавить приклад или наплечник.

Поскольку у ПКТ нет штатного зенитного прицела, то для него необходимо адаптировать зенитный прицел пулемёта СГМ того же калибра 7,62-мм с такой же баллистикой.

Обращу внимание, что зенитный прицел и способ прицеливания СГМ менялись:
— прицел обр. 1944 г. имеет 3 концентрических кольца и более простой способ прицеливания - Руководство от 1944 г;
— а прицел на Рис.10 из Наставления [6] имеет 4 концентрических кольца и способ прицеливания унифицированный с 12,7-мм пулемётами.
Необходимо грамотно, вдумчиво выбрать из этих двух вариантов.

Критически важно, чтобы на ЗПУ с ПКТ прицел был установлен на таком же удалении от глаза пулемётчика, как на СГМ.

Нерационально в качестве воздушной мишени использовать реальный БЛА. Ведь каждый обучаемый должен сбить хотя бы одну мишень. А обучить необходимо сотни тысяч, если не миллион, бойцов. Невозможно израсходовать миллион дронов на обучение вместо реальных боевых задач!

Поэтому, чтобы не расходовать (не сбивать) БЛА он должен буксировать мишень на тросе, леске и т. п. Для имитации коптеров подойдут бутылки из-под воды различной ёмкости и тому подобные подручные предметы. Для имитации более крупных БЛА проще всего использовать конус - матерчатый немного сужающийся рукав, в широком конце надетый на проволочное кольцо, за которое в 3-4 точках привязан буксирный трос. Набегающий поток воздуха попадая в сужающийся рукав раздувает его и не даёт схлопнуться.

Рис.14

Во Вторую Мировую войну лётчики и зенитчики всех армий учились стрелять именно по конусу, который буксировал самолёт - Рис.14. Без такого обучения «нельзя воевать»:

Покрышкин: "Стрелять научился по конусу"

Обратимся к воспоминаниям трижды Героя Советского Союза, лётчика-истребителя Покрышкина Александра Ивановича, который произвёл около 600 боевых вылетов, провёл 156 воздушных боёв, лично сбил 59 самолётов врага (это только подтверждённые другими лётчиками или наземными наблюдателями), последовательно прошёл командные ступени от командира эскадрильи до командира авиадивизии.

В послесловии к его последней книге «Познать себя в бою» написано: «в жестоких схватках с опытным и коварным врагом зарождались новые тактические приемы и способы воздушной борьбы». Однако, добросовестный офицер ищет новые тактические приёмы ещё до «жестоких схваток с врагом». Вот что вспоминал А. И. Покрышкин о предвоенных 1939-1940 годах в книге «Познать себя в бою»:

«Но и осваивая устаревшую материальную часть, мы искали пути более полного использования её боевых возможностей, совершенствования техники пилотирования и качества боевых стрельб. Обстановка заставляла думать и искать.
Хорошо помню воздушные стрельбы по конусу. Они были для меня плачевными. В первый раз пробоин было всего две, во второй – три. И это из шестидесяти патронов, заряженных в крыльевом пулемёте! На оценку «отлично» нужно было сделать двенадцать попаданий, а на «хорошо» – семь.

Рис.15

При осмотре конуса, сброшенного буксировщиком после второй стрельбы, командир эскадрильи, подсчитав пробоины, укоризненно посмотрел на меня:
– С такими результатами в воздушной стрельбе нельзя воевать. Будете лишь утюжить воздух. Лётчик, не умеющий поражать воздушную цель, не истребитель, а мишень для врага.
Было обидно и стыдно.
Пришлось срочно засесть за изучение теории воздушной стрельбы, сделать схемы манёвра и прицеливания, необходимые расчёты. На третьей стрельбе я добился такого результата, которого не ожидал и сам. В конусе было двадцать девять пробоин. Первый успех окрылил и заставил ещё лучше готовиться к стрельбам. Вскоре уверенно «вгонял» в конус до сорока пуль из шестидесяти, а затем стал снайпером воздушной стрельбы.
Стрелять научился...»

А в книге «Крылья истребителя» Покрышкин указал как именно он изменил стрельбу по конусу:

«Я засел за расчёты. Пригодились давние занятия в Новосибирске в вечернем рабочем институте. Они помогли мне с математической точностью определить ту дистанцию, с которой следовало открывать огонь. Своими расчётами я старался найти правильное исходное положение для атаки в упор. В ближайший лётный день я испытал свои расчёты на практике. Секрет состоял в том, что, найдя определённый угол подхода к конусу, я атаковывал его, нажимая на гашетки пулемётов в тот момент, когда по старой, установившейся практике уже давно бы следовало отваливать в сторону».

То есть, Покрышкин за счёт другого угла подхода к конусу увеличил ракурс (видимую площадь) цели - Рис.2, - а также сократил дистанцию стрельбы для увеличения вероятности попадания за счёт уменьшения рассеивания и других ошибок стрельбы.

Как видим, изменения элементарны, сделаны по науке «Внешняя баллистика», никаких открытий, ничего сверхъестественного. Но "по старой, установившейся практике" по науке не делали. Классическая разница между двумя подходами к службе: «Мы вспахали» и «Мы пахали», «Мы попали» и «Мы стреляли»! Классическая разница между тем, кто хочет достичь результата, и тем, кто хочет отчитаться как сильно вспотел...

Конечно, «посмотреть укоризненно» на подчинённого необходимо. Но командир обязан и указать как исправить плохой результат. А сейчас эпопея с возрождением 7,62-мм ЗПУ похожа на «укоризненно посмотрел»: задачу создать мобильные группы ПВО с ЗПУ поставили, а как правильно сделать эти ЗПУ и как правильно обучать стрельбе из них не указали. И каждый исполнитель "изобретает свой велосипед".

Штатные станки 7,62-мм пулемётов и Калашникова - [3] рис.96 - и Горюнова - [6] рис.56 - применять нецелесообразно потому, что они имеют следующие недостатки:
— Недостаточное возвышение, которое даже не указано в Руководствах (наставлениях);
— Коробка для патронной ленты не закреплена на раме с пулемётом, поэтому нужен отдельный номер расчёта, подающий ленту в приёмник пулемёта и мешающий быстро менять направление обстрела целей.

Рис.16

Подать патронную ленту при любом возвышении может гибкий рукав, который известен как минимум с 1944 г. - Рис.16. Но до сих пор гибкий рукав применяется ограниченно потому, что:

— Протяжка ленты по рукаву требует дополнительного усилия, на которое автоматика пулемёта должна рассчитываться ещё при проектировании пулемёта, как это сделано, например, на 7,62-мм четырёхствольном пулемёте ГШГ - Рис.17 на заднем плане.

А установка рукава на обычные ПКМ, ПКТ, ПКП и т.д. влечёт задержки при стрельбе.

Например, в видео с системой подачи «Скорпион» всего за несколько секунд стрельбы случилось две задержки, когда пулемётчику пришлось вручную доводить затворную раму в заднее положение. В бою такие задержки недопустимы.

— Рукав гибок благодаря множеству сочленений множества деталей. И каждое сочленение клинит при попадании грязи, льда и т.п. Только внутри корпуса летательного аппарата или внутри защитного кожуха подвесного контейнера гибкий рукав работает надёжно. А при использовании на открытом воздухе ему требуется гибкий чехол. И быстро вычистить попавшую в рукав грязь невозможно.

— Сейчас гибкий рукав используют в ограниченных объёмах летательных аппаратов для того, чтобы направить патронную ленту по строго определённому маршруту мимо различных агрегатов. То есть, рукав один раз изгибают по этому маршруту, крепят и больше ему изгибаться не требуется. Если же рукав использовать для подачи ленты из неподвижной коробки к постоянно меняющему возвышение оружию, то рукав будет изгибаться при каждом изменении возвышения. Как долго рукав выдержит постоянную деформацию ещё необходимо проверить.

Поэтому следует избегать использования гибкого рукава на ЗПУ. Например, вызывает сомнение, что применённые на ЗПУ "Зубр" - Рис.16 - или на ЗПУ с ГШГ - Рис.17 на заднем плане - гибкие рукава смогут долго работать. Целесообразнее размещать коробку с лентой рядом с приёмником пулемёта, как это предусмотрено конструктором оружия.

Рис.17

«Тактическая опора» - Рис.17 на переднем плане - имеет следующие недостатки:
— Круговой обстрел затруднён, поскольку мешают высокие распорки. При пролёте цели над или мимо ЗПУ необходимо развернуть пулемёты на 180°, при этом пулемётчику придётся перешагивать минимум одну распорку, которая в месте перешагивания высока - по колено человеку;
— Возвышение «тактической опоры» не указано ни в одной новости о ней на сайте Концерна «Калашников» и не показано на фото или видео.

Поскольку возвышение является одним из главных параметров ЗПУ и должно указываться, как это сделано в Руководствах [4] ст. 71 и [7] разд. 2., то отсутствие на сайте Концерна такой информации о "тактической опоре" вызывает сомнение в достаточности её возвышения. Не оказалось бы, что возвышение на этой опоре такое же куцее, как на указанной выше ЗПУ Минобороны!

На единственной фотографии "тактической опоры" - Рис.17 на переднем плане - возвышение равно 0° и не возможно понять куда крепятся коробки для лент. Но даже если коробки закреплены правильно на раму с пулемётами, то возвышение 90° невозможно из-за того, что ось вращения пулемётов по вертикали находится прямо над стойкой опоры, поэтому стойка не позволит опустить приклады пулемётов вертикально вниз.

На другой ЗПУ-7,62 того же Концерна «Калашников» нет мешающих распорок - Рис.17 на заднем плане с пулемётом ГШГ. Но там коробка закреплена на стойке. Конечно, с гибким рукавом подачи патронов возвышение теоретически возможно до 90°, по крайней мере в интернете есть фото похожей установки на вооружении Росгвардии, где возвышение порядка 75-80°.

Однако коробка на стойке исключает круговой обстрел. Круговому обстрелу также мешают кабели от аккумулятора. Отдельный вопрос: зачем использовали модель ГШГ с электроприводом, когда существует модель без электропривода?

Вывод: если из двух ЗПУ-7,62 Концерна "Калашников" взять грамотные решения, то можно бы сконструировать одну ЗПУ-7,62, удовлетворяющую указанным выше требованиям к ЗПУ.

Рис.18

"Комплекс мониторинга и контроля воздушного пространства «Зубр» предназначен для прикрытия ближней зоны критически важной инфраструктуры. Он обеспечивает обнаружение воздушных целей, в том числе малоразмерных беспилотных летательных аппаратов и барражирующих боеприпасов, в любое время суток. ... "Зубр" самостоятельно обнаруживает дрон и берет его на автоматическое сопровождение. Оператору остается только принять решение и дать команду на поражение" - сообщил Ростех.

Казалось бы, качественный скачок в ПВО. Однако, ЗПУ "Зубра" - Рис.18 - имеет следующие недостатки:
— Угол обстрела по горизонту существенно меньше 360°, вероятнее всего около 180° из-за шкафа позади турели;
— Возвышение «Зубра» не указано ни в одной новости о нём, а в видео его испытаний на полигоне показана стрельба с возвышением не более 45° - Рис.18.
— По излучению РЛС "Зубра" радиотехническая разведка противника будет пеленговать место нахождения "Зубра" с точностью порядка 500 м, как сейчас противник делает с другими нашими излучающими комплексами.

Из-за неспособности вести круговой обстрел одиночная ЗПУ «Зубр» не может защитить даже сама себя при подлёте БЛА сзади! А заранее определив место нахождения "Зубра" по излучению его РЛС, противник, естественно, будет атаковать "Зубра" сзади. Из-за этого недостатка для прикрытия даже точечного объекта придётся выстраивать круговую оборону минимум из двух, а то и трёх ЗПУ "Зубр".

Если же ещё и возвышение "Зубра" меньше 90°, то даже круговая оборона из нескольких "Зубров" бесполезна. Их уничтожат сверху, из не простреливаемой воронки, как показано на Рис.1 для возвышения 45°.

Такая вопиющая неэффективность инновационного "Зубра" - результат игнорирования его разработчиками давно известных и указанных в каждом наставлении требований к ЗПУ.

Рис.19

Как утверждают эта ЗПУ имеет прицел с 30-кратным (!) увеличением - Рис.19.

Однако, ни на одной штатной ЗПУ не применяют прицел с увеличением (оптический): на ДШК и СГМ применяют открытый кольцевой, а на станке 6У6 на Рис.5 - коллиматорный, в котором объектив увеличивает только сетку, а изображение цели не увеличивает - [7] ст. 5.4. стр. 74-75.

Рассмотрим почему на ЗПУ не используют прицелы с увеличением.

Все, кто не сталкивался с оптикой, считают, что чем больше увеличение прицела, тем лучше. Однако, чем больше увеличение, тем ýже (меньше) поле зрения.

Например,
— у прицела со сменным увеличением ПСУ угловое поле зрения с 26° при 1-кратном увеличении сужается до 6,5° при 4-кратном увеличении;
— у прицела ПО4-12х36П поле зрения с 3°50` при 4,8-кратном увеличении сужается до 1°17` при 14,5-кратном увеличении.

Следовательно, при 30-кратном увеличении поле зрения не может быть больше 1°. А узкое поле зрения влечёт следующие проблемы:

2) Поля зрения не хватит, чтобы взять поправки, особенно - упреждение.

По воздушной цели поправки стрельбы (вынос точки прицеливания) очень большие. Особенно упреждение.

Только открытый кольцевой прицел - Рис.10 - с его неограниченным полем зрения позволяет сделать кольца любого размера для взятия самого большого упреждения. Но даже кольцевой визир проектируют так, чтобы стрелок совмещал задний визир не с центром кольцевого визира, а с целью. Так размеры колец меньше. То есть, чтобы уменьшить габариты колец отказались от понятия "ровная мушка", хотя приходится переучивать стрелков, которые привыкли, что на других прицелах мушка всегда в одном месте - посередине прорези или диоптра.

Рис.20

А в коллиматорном прицеле, даже не имеющем увеличения, поле зрения ограничено входным окном прицела и его не хватает на упреждение по скоростным целям. Упреждение надо брать большего размера, чем размер поля зрения!

Например, в зенитном коллиматорном прицеле 1ОП80 на станке 6У6 - Рис.5:
— Только по целям, имеющим скорость до 100 м/сек = 360 км/час, можно взять упреждение при любом ракурсе цели, вплоть до 4/4 - Рис.20 рис.47;
— При скорости цели 200 м/сек упреждение можно взять только до ракурса цели 2/4 - Рис.20 рис.48;
— При скорости цели 300 м/сек можно взять упреждение только до ракурса цели 1/4 - Рис.20 рис.49
смотри [7] ст. 5.4. стр. 73.

Если "Кречет" действительно имеет 30-кратное увеличение, то его поле зрения в 30 раз ýже, чем у 1П80. И даже из сравнения этих прицелов понятно, что "Кречетом" взять упреждение можно будет либо при любом ракурсе, но только при скорости цели до 3,3 м/сек (идущий человек), либо при любой скорости цели, но движущейся строго на или от ЗПУ (ракурс 0/4).

Посчитаем конкретно для ЗПУ от "Лаборатория ППШ":
Полное время полёта пули ПКТ составляет: на дальность 1 км - 2,06 сек, на дальность 500 м - 0,76 сек, смотри Основную таблицу в [3]. За это время БЛА со скоростью 180 км/час=50 м/сек пролетит 103 м на дальности 1 км и 38 м на дальности 500 м.
Поскольку при 30-кратном увеличении поле зрения на этих дальностях 17,5 м и 8,7 м соответственно, то оно в 4-5 раз меньше, чем упреждение, которое необходимо взять когда БЛА летит фронтально (ракурс 4/4).

Как видим, прицельная стрельба "Кречетом" возможна только по БЛА с ракурсом в 4-5 раз меньше, то есть не более 1/4 (БЛА пикирует на саму ЗПУ). А при всех остальных ракурсах цели, показанных на Рис.2, упреждение взять невозможно.

ВЫВОД: учитывая изложенное выше сомнительны утверждения, что эта ЗПУ «Катран» от "Лаборатория ППШ" с оптико-электронным прицелом «Кречет» - Рис.19 - и РЛС «Лунь», а также РЛО «Филин» "обеспечивают уверенное поражение или нейтрализацию (интересно, что сие значит?) дронов типа Hornet на удалении 350 - 700 м при скорости полёта до 180 км/ч и "Лютый" - 700 - 800 м."

Только если в новости ошиблись "на нолик" и "Кречет" на самом деле имеет 2-кратное увеличение, то по БЛА со скоростями 180 км/час его поля зрения кое-как хватит на упреждение при любом ракурсе цели. Но для облегчения захвата цели прицел всё равно надо делать без увеличения.

В дополнение к вышеуказанному основному недостатку этой ЗПУ:
— Излучение радиолокатора «Лунь» и радиолокационного обнаружителя "Филин" демаскирует и позволяет РТР противника определить местоположение этой ЗПУ;
— Возвышение недостаточно, а круговой обстрел возможен не на всех вариантах ЗПУ.
— Гибкий рукав подачи ленты работает в режиме постоянно изгибания, когда его надёжность сомнительна;
— Футуристичный кожух, конечно, запоминается. Но он препятствует охлаждению стволов и пулемёты хуже охлаждаются. Менять стволы придётся намного раньше, чем рекомендует Руководство [3], что не есть хорошо при отражении налёта.

Неназванный российский разработчик показал испытания автоматизированной ЗПУ с ПКТ - Рис.21, справа на переднем плане.

ЗПУ оснащена индивидуальным оптико-электронным прицельным комплексом (ИК/ТВ + лазерный дальномер), синхронизированным с баллистическим вычислителем и модулем ИИ. Сопровождение цели осуществляется автоматически, оператору остаётся дать команду на открытие огня.

Поскольку ЗПУ излучает только в момент замера дальности непосредственно перед открытием огня, то обнаружить её заранее средствами радиотехнической разведки невозможно. Противник будет обнаруживать ЗПУ, как правило, только после открытия установкой огня. А компактность, следовательно высокая мобильность на любом транспорте или вручную двумя-тремя бойцами позволяет менять позицию ЗПУ сразу после боя или даже в ходе налёта и вновь оказываться в неожиданном для противника месте.

Пока не сообщается ни угол горизонтального обстрела ЗПУ, ни возвышение. Но на одном из видео ЗПУ сопровождает и обстреливает цель по горизонту на угол минимум 120°. Следовательно, максимум 3 эти компактные ЗПУ обеспечат круговую оборону точечного объекта. А переход с кабельного электропитания на индивидуальный аккумулятор наверняка обеспечит круговой обстрел одной ЗПУ.

Коробка для ленты закреплена правильно, на раме - Рис.21-, и на видео наклоняется вслед за возвышением пулемёта. Следовательно, ЗПУ в принципе может обеспечить угол возвышения до 90° без применения гибкого рукава подачи ленты. Правда, пока на видео показали возвышение около 40° (какое-то всеобщее ошибочно-недостаточное возвышение! Откуда они все его взяли?!). И если ЗПУ пока не имеет возвышения 90°, то самым быстрым решением, видимо, будет сделать заднюю стойку ЗПУ изменяемой по высоте, чтобы оператор мог наклонить всю ЗПУ назад на 45° для получения возвышения от 45° до 90°. Тогда две ЗПУ с разной высотой задних стоек, установленные рядом, обеспечат обстрел целей с любым возвышением от 0° до 90°. Или даже можно будет одну ЗПУ быстро переводить из возвышения 0°-45° на 45°-90° и обратно.

Отмечу, что на заднем плане Рис.21 слева видно ЗПУ с ПКМ, где коробка тоже закреплена правильно и возвышение порядка 80°. Поэтому есть надежда, что разработчики и автоматизированной ЗПУ понимают необходимость возвышения до 90° и работают над этим.

Недостатком автоматизированной ЗПУ с ПКТ является стрельба очередями всего по 2-3 выстрела или даже одиночным огнём. Такая скупая стрельба не может обеспечить достаточную вероятность попадания по движущейся цели. Придётся делать много очередей и паузы между ними, а много пауз - это много времени на поражение цели. Подтверждением является видео испытания этой ЗПУ: в зависший коптер попала первая же очередь, но по летящему равномерно и прямолинейно БЛА самолётного типа потребовалось 8 таких очередей и одиночных выстрелов общим количеством 16 выстрелов. Цель была поражена уже далеко вдогон и чуть было не ушла.

Воздушные цели скоростные и маневренные, поэтому прицелиться точно по ним невозможно, что доказано вот здесь.. Следовательно, стрелять надо длинной очередью способом сопровождения, причём в процессе очереди корректировать точку прицеливания в соответствие с изменением дальности, угла места, курсового угла и, возможно, скорости цели. Автоматизированные ЗПУ в принципе это могут обеспечить и именно такое ТТЗ им необходимо ставить.

[1] Руководство по 5,45-мм автоматам Калашникова АК74, АК74М, АКС74, АКС74У, АК74Н, АК74Н1, АК74Н2, АК74Н3, АКС74Н, АКС74Н1, АКС74Н2, АКС74Н3, АКС74УН2 и 5,45-мм ручным пулемётам Калашникова РПК74, РПК74М, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н, РПК74Н1, РПК74Н2, РПК74Н3, РПКС74Н1, РПКС74Н2, РПКС74Н3, Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление боевой подготовки Вооружённых Сил Российской Федерации, Москва, Военное издательство, 2001.

[2] Таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм. ТС / ГРАУ №61, издание второе, дополненное, Министерство Обороны СССР, Военное издательство Министерства Обороны СССР, Москва-1977.

[3] Руководство по 7,62-мм пулемётам Калашникова ПК, ПКМ, ПКС, ПКМС, ПКБ, ПКМБ и ПКТ, Министерство обороны СССР, Москва, Военное издательство, 1979.

[4] Наставление по стрелковому делу 12,7-мм пулемёты обр. 1938/46 г. и 1938 г., Министерство обороны СССР, Военное издательство, Москва, 1971.

[5] Руководство по 12,7-мм пулемёту «Утёс» (НСВ-12,7), Министерство обороны СССР, Военное издательство, Москва-1978.

[6] Наставление по стрелковому делу «7,62-мм пулемёт Горюнова (СГМ, СГМБ, СГМТ)», Военное издательство Министерства обороны СССР, 1968.

[7] 12-7-мм пулемёт НСВ-12,7 «Утёс» на универсальном станке, Техническое описание и инструкция по эксплуатации, Министерство обороны СССР, Военное издательство, Москва-1976.